Обновления от svarozhievich Показать/спрятать ветки комментариев | Горячие клавиши

  • svarozhievich 17:38 on 24.03.2015 Постоянная ссылка | Ответить
    Метки: , , , , , , , , , ,   

    Национально-освободительное движение депутата Фёдорова 

    https://i1.wp.com/www.e-reading.club/illustrations/1020/1020648-cover.jpg В продолжение темы о так называемом Национально-освободительном движении (НОД) депутата Фёдорова, поднятой ВОИНР СССР в последней публикации, предлагаем вашему вниманию показания бывшего активиста НОД, материалы личной переписки ВОИНР с активом НОД и вывод Секретариата ВОИНР о противоправной деятельности этой организации, посягающей на основы конституционного строя в РФ и СССР — соучастие в госперевороте. Однако изложим по порядку.

    1. Интервью активиста НОД, покинувшего эту организацию.(выдержка)

    Г. – Александр, ну раз Вы так активно работали в НОД, что Вас даже включили в Высший политсовет, и насколько мне известно предлагали должность координатора регионов, почему же Вы отказались от этих предложений и ушли из НОД?

    А.Т. – Аслан дело в том, что первое сомнение, которое у меня возникло это была фигура Михаила Дворковича в партии, которая на тот момент называлась «Свободная Россия», однако Евгений Алексеевич заявил, что Дворкович просто включен в экспертный совет при партии и что это некий сигнал олигархам, чтобы они шли на сотрудничество с Путиным и НОД. Далее Федоров говорил, что в марте 2013 года будет возбуждено уголовное дело против Горбачева и дело по развалу СССР, говорил, что у Путина хватит сил переключить риторику СМИ на две недели и этого будет достаточно, чтобы прорвать информационную блокаду. Когда же настал март, ничего подобного не случилось и Федоров начал давать другие обещания, которые также не сбывались или которые он не выполнял лично, а именно: говорили, что координаторы НОД будут председателями региональных отделений партии «Свободная Россия» — «Национальный курс», обещали, что выведут на «людей Путина» в региональных органах власти, обещали, что со СМИ вопрос решен, и что нашу деятельность будут освещать (митинги, пикеты Брянского отделения, проведенные за два года работы не разу не были освещены ни по региональному ТВ ни по федеральным телеканалам). Вот такими завтраками кормил Федоров и его помощник Денис Ганич, а когда ничего не происходило, взывали к гражданской сознательности.

    А между тем деятельность эта начала занимать практически все время и стала работой, на которой ты трудишься на благо Федорова и его помощников (к слову сказать у Ганича зарплата была в районе 100 тыс. руб., немалые деньги тратились на содержание штаба, половина сотрудников которого не пойми чем занималась) а координаторы в регионах теряли работу, женатых начинали пилить жены, я знаю лично порядка 5-ти координаторов, у которых проблемы в семьях начались по этому поводу. Дальше я узнал (кому интересно посмотрите победителей грантовых конкурсов у основных операторов грантов) что организации аффилированные с Федоровым получают гранты, совокупный доход по которым измеряется десятками миллионов рублей. Для примера только помощник Федорова Коваленко (на него зарегистрирована партия «Национальный курс») получил на Евразийский Союз Молодежи в 2012 году, лидером которой является, грант в размере 3 миллионов рублей http ://www.odnako.org/blogs/komu-i-pochemu-dostalis-byudzhetnie-granti-v-2012-godu/. У меня стали возникать вопросы, посудите сами: эта команда получает десятки миллионов только с грантов, у них замечательные отношения с Дворковичем, которые тоже имеет в своем кругу общения серьезных богатых людей, которые легко могут дать денег на НОД, Федоров говорит о наличии административного ресурса и личной поддержки Путина, но при этом в регионы не дают не копейки, как это понимать?

    Если НОД ставит серьезные цели, то на их достижение нужны деньги, это очевидная вещь, о которой говорит и исторический опыт ополчения Минина и Пожарского. И это одна сторона медали, другая заключалась в том, что вопреки словам Федорова про бесправного Путина, по всей России прошли многотысячные митинги в поддержку Крыма. Только в Брянске было около 5 000 человек, становится очевидным что если даст команду Владимир Путин, то в поддержку курса на суверенитет или изменения Конституции в каждом регионе могут выйти тысячи человек во главе с Администрацией региона. Возникает вопрос: зачем Путину для этого НОД, численность которого в регионах измеряется десятками людей? Также и СМИ уже как не две недели, а целый год, говорят и показывают довольно откровенно и правдиво про суверенитет, однополярный мир и роль США в нем. Что же получается? А выходит, что руководство НОД говорит неправду, для того, чтобы НОД существовал, руководствуясь при этом своими интересами.

    Далее я узнал, что помощник Федорова – Ганич, участвовал в пропагандистских кампаниях против российской армии на радио Свобода, которое по словам Путина является подразделением ЦРУ. Я написал об этом смс-сообщение Федорову, но он так и не смог объяснить, что делает у него в помощниках человек, который с титанами «пятой колонны», как Людмила Алексеева поливал грязью нашу армию. Опять таки присутствие звезды ТНТ Володченко в НОД вызывает недоумение. Все эти факты и многие другие (например, от некоторых высокопоставленных лиц, приближенных Федорова исходила информация открытым текстом, что НОД никакого отношения к Путину не имеет, что координаторов просто используют, чтобы решать свои вопросы бесплатно) привели к пониманию, что Федоров использует популярную тему, забегая вперед паровоза и на ней пиарится, решая свои вопросы и поднимая свой политический статус. Осознав это, большого желания работать в НОД у меня не стало.

    А.Г. – Александр, то есть Вы оцениваете деятельность НОД, как позитивную, но не связанную с Владимиром Путиным?

    А.Т. – Нет Аслан, я так действительно полагал одно время, но потом стал склоняться к мысли, что НОД связан с экстремистскими силами, которые ставят своей целью осуществление государственного переворота в России. Дело в том, что либеральный проект провалился, поэтому вся пятая колонна (не только США, Великобритании, Германии, но и пятая колонна наднациональных элит) начала работать на патриотическом поле. Некоторые из них ставят целью убрать Путина и расчистить политическое пространство для реализации проекта построения Всемирного государства, в котором Россия должна сыграть отведенную для нее роль. Об этих процессах подробно можно почитать здесь http ://ivan555iva.livejournal.com/. Как планируют это сделать? Варианты примерно такие: сказать, что Россия оккупирована, Путин с нами, но бесправный и мы должны ему помочь освободить Родину и под этим соусом вовлечь людей в экстремистскую деятельность. Могут вообще сказать, что Путина убили и на троне его двойник.

    Последней же каплей стала уже конкретная подстава в отношении меня со стороны Ганича Дениса. Он позвонил и попросил разместить информацию на нашем региональном сайте, о том, что мы запускаем работу по приему беженцев из Украины, обещал при этом поддержать материальными ресурсами, согласовать работу с исполнительными органами власти, а просьбу обосновал необходимостью, чтобы эта инициатива пошла снизу для большего политического эффекта. В тот день я собирался в командировку, был уже вечер и я выполнил просьбу, кто же против помощи братскому народу?

    На следующий день Федоров сделал заявления, что Брянский штаб НОД ведет работу по приему беженцев. На почту мне стали поступать просьбы о предоставлении жилья в огромном количестве, а отклики от желающих предоставить жилье были единичны. Но как можно пустить людей в дома своих земляков не зная, что это за люди, если они не прошли проверку соответствующих структур? Так ни для кого не заметно могут приехать активисты «Правого Сектора» и поселиться в сердобольной семье под видом бойцов «Беркута» или ополченцев. Осознав, что руководство НОД как всегда наврало, да еще и подставило, я попросил Дениса Ганича разместить информацию о приеме беженцев без ссылки на Брянский штаб, потому, что не хотел участвовать в откровенном популизме, да еще и в организации незаконных каналов миграционных потоков на территорию России. Однако же на портале Руснод так и остался висеть баннер об организации Брянским штабом НОД приема беженцев. Я разместил информацию на нашем сайте, что это вопрос компетенции ФМС, а никак не штаба НОД, а само объявление удалил. Несмотря на это еще несколько недель на портале Руснод баннер висел.

    Но самое интересно, что через пару дней мне позвонили из подразделения МВД по противодействию экстремизму и поинтересовались насчет приема беженцев. Я объяснил, что уже как несколько дней на нашем сайте такого объявления нет и реальной работы не ведется, вопрос был исчерпан. Но представьте себе, что могло быть, если бы мы с товарищами начали бы такую работу? Ответ простой: появилось бы самое натуральное уголовное дело, а потом в НОДе сказали бы, что наших соратников преследуют оккупанты в погонах. Это развеяло окончательно сомнения, и я могу твердо сказать, что мне не по пути с этой организацией, при этом я поддерживаю Владимира Путина и считаю необходимым и далее проводить политику, направленную на укрепление суверенитета России. Собственно говоря, все эти позиции изложены в уставных документах Общероссийского Народного Фронта и поэтому не совсем, понятно, зачем нужен карликовый НОД.

    А.Г. – Александр, а как Вы думаете, почему координаторы остаются в НОД, несмотря на столь очевидные странности?

    А.Т. – Разные есть причины, но трудно сознаться себе в том, что ты ошибался, что столько усилий приложено не в ту сторону, на это способны только сильные духом люди. С другой стороны, кто-то ждет того момента когда начнутся реальные события, о которых каждый раз рассказывает руководство НОД, им приятно ощущать что они причастны к значимому, нужному делу, которое наполняет жизнь человека новыми смыслами. Кто-то просто слишком доверчивый, и один раз поверив Федорову, стал не способен адекватно мыслить. Многие координаторы, особенно те, кто был в начале, или те, кто недавно в НОД — это замечательные люди, это люди с горячим сердцем, любящие свою Родину, желающие ей пользы. Однако же надо помнить, что вера в истину спасает, а вера в ложь губит.

    Есть еще узкий круг лиц — карьеристов, получающие деньги в НОД, находящиеся на должностях — эти готовы поддержать что угодно, хотя не все из них себе в этом сознаются, находя своим действиям различные оправдания. В начале 2014 года один из координаторов (предварительно согласовав с Федоровым) организовал нам встречу несколькими координаторами с новым главой штаба НОД на тот момент — Светланой Гришаниной. Нам сказали примерно следующее: НОД – это общественное пиар крыло партии «Национальный курс», спрашивать мнения координаторов никто не собирается, никаких ресурсов давать тоже не намерены. На вопрос есть ли в руководстве партии фамилия Дворковича, было сказано, что ей не известно кто стоит у руля партии. Об итогах этой встречи и о переговорах, которые там прошли, знают многие координаторы, однако же продолжают находиться в НОД. Почему? Кто-то в надежде на эфемерные привилегии, кто-то мнит, что на нем держится Россия.

    Однако же я, ни в коем случае, не осуждаю никого из активистов НОД, ведь каждый человек имеет право делать то, что считает нужным. Правда надо понимать, что настанет время, когда придется дать ответ за свои действия, поэтому вряд ли разумно отбрасывать факты, лежащие на поверхности и являющиеся очевидными, и при этом фанатично верить в конспиралогические теории о связи НОД с Путиным, которые не имеют под собой ни одного объективного аргумента, говорящего в их пользу. Источник http ://кпе.com.ua/9-glavnyj-razdel/1622-iznanka-fjodorovskogo-noda.html

    =======***======

    https://i2.wp.com/img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/18/896/18896010_4761340523C03.jpg2. Задокументированная переписка с активом НОД, с незначительными сокращениями в том месте где допущены нелитературные выражения, а так же бесцеремонно открыто предложен подкуп, видимо за отказ заниматься в дальнейшем вскрытием криминальных целей и действий этой организации.

    .

    Уважаемый читатель, активист НОД!

    У меня вопрос к Е.Фёдорову и Вам относительно несовместимости его утверждения о потере суверенитета РФ в связи с содержанием п. 4 ст. 15 Конституции РФ.

    Он утверждает, что верховенство международного договора над законами РФ образует колониальную зависимость РФ от Запада.

    Во-первых, международный договор не возникает сам по себе, а только в результате его подписания и ратификации законодательным органом и никогда иначе, если это межгосударственный договор.

    Например, сначала Федоров в составе депутатов Госдумы голосует за ратификацию кабального договора о присоединении к ВТО, а потом идет записать ролик об иностранной оккупации и выплате дани с согласия предавшего народа алчному Западу. Ход оригинальный — творческий подход к делу.

    Во-вторых, суверенитет РФ, по счастью, не может быть утрачен с юридической точки зрения, так как не расторгнут Союзный Договор об образовании СССР, а законы Союза выше законов республик и это закреплено в ст 74 Конституции СССР 1977 года. Конституция в силе, действует в редакции по состоянию на 90 й год и Россия, согласно её же закону о международных договорах, является продолжателем СССР, то есть тем же самым Советским Союзом, а не правопреемником СССР (правопреемники возникают при прекращении субъекта).

    И кто может сказать что СССР не суверенное, а зависимое и колониальное государство?!

    Союзный договор в силе и итоги референдума 17 марта 91 года в силе.
    Это признает и Госдума РФ в своем постановлении от 15.03.1996 № 157-II ГД О ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЕ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — РОССИИ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕФЕРЕНДУМА СССР 17 МАРТА 1991 ГОДА ПО ВОПРОСУ О СОХРАНЕНИИ СОЮЗА ССР.

    В связи с чем вопрос: не считаете ли Вы что исключением п. 4 ст. 15 о подчинении России Союзному международному договору, Вы совершаете уголовное преступление по законам как Союза ССР так и РФ. Поскольку и там и там это рассматривается как покушение на государственный суверенитет и основы конституционного строя? (см. Закон Союза о госпреступлениях от 58 года и УК РФ)
    ==
    Поскольку п. 4 ст. 15 Конституции РФ является по смыслу идентичным содержанию статьи 74 Конституции СССР м Декларации о государственном суверенитете РФ, в том смысле, что соединяет республику и Союз правовым основанием — верховенства законов Союза над законами республики, организация деятельности, направленной на разрыв такой связи Союза и Республики является ни чем иным как сепаратизмом и посягательством на госсуверенитет СССР и России, покушением на основы конституционного строя РФ, тк статья 15 отнесена именно к основам такого строя.

    При этом, общественное мнение в РФ вводится деятелями НОД в заблуждение относительно колониального состояния РФ. Это ложь, никакой колониальной зависимости у РФ нет, никакой капитуляции никто не подписывал и сохраняется в полной мере юридический статус Республики точно такой же как и до принятия Конституции 93 года. То есть РФ по-прежнему через п. 4 ст. 15 К.РФ подчинена содержанию правил союзного международного договора об образовании СССР.

    Неверно и обманно толкуется только само содержание п. 4 ст. 15, когда при этом толковании намеренно и недобросовестно опускается, что Союзный договор именно международный. И только при умолчании такого обстоятельства возможно ввести в заблуждение широкую публику ложными заверениями об оккупации и несуверенности РФ.

    На мой взгляд, как специалиста в области права, целью гражданина СССР Фёдорова, а он гражданства Союза не утратил, выступает в действительности попытка легализации ельцинского госпереворота в РФ в 1993 году (Указ №1400) и юридического оформления выхода из СССР волей народа РФ.

    Однако попытка эта несостоятельна, поскольку референдум РФ не может преодолевать Всесоюзный референдум 17 марта 91 года. Но приведет к тяжким последствиям и многочисленным жертвам во имя сохранения похищенного имущества СССР в приватизацию. (На вопрос ВОИНР Президенту Путину о том куда делось имущество граждан СССР, Минюст РФ, Мид РФ и Минэкономразвития ответить затруднились, резюмировали, что им распорядился первый президент России Ельцин, что крайне нелепо с правовой точки зрения.)

    Находясь под верховенством законов Союза невозможно без их нарушения провести криминальную приватизацию. Вопрос о незаконной приватизации не решен до сих пор и поэтому привлекая участников референдума к внесению изменений в Конституцию РФ, в части подчинения РФ законам Союза, Федоров тем самым пытается узаконить задним числом итоги криминальной приватизации, выводя РФ из под верховенства законов Союза. То есть речь идет о юридическом оформлении государственного переворота в СССР и легализации награбленного имущества в приватизацию, относимого к государственной равно общенародной собственности граждан СССР.

    Поскольку я являюсь гражданином СССР и состою в организации граждан СССР — ВОИНР СССР, ответственно заявляю гражданину СССР Федорову Е., что он будет привлечен к уголовной ответственности за посягательство на госпереворот в СССР и РФ.

    Деятельность активистов движения НОД, подпадает под признаки пособничества в госперевороте, после того как им официально будет разъяснено в чем состоят криминальные цели данного движения.

    Уголовное дело о покушении на госперворот в СССР и РФ будет рассматриваться народным судом, образованным по законам СССР, с учетом верховенства этих законов над законами РФ.

    ======***======

    Возражение активиста НОД:

    Уважаемый, umichesssr!
    Речь не идет о международных договорах. С ними все как раз понятно. Речь идет об общепризнанных принципах и нормах международного права, которые сами по себе являются составной частью российского законодательства, которые вырабатывают специализированные учреждения. Пленум Верховного суда это разъясняет в постановлении 5 от 10.10.2003. Предлагаю изучить этот документ.

    С уважением,
    Рустам Усаров
    =====
    Уважаемый Рустам, всё международное право основано исключительно на международных договорах. Никаких изъятий из этого правила нет. Разграничение в статье 15 и в упоминаемом вами постановлении Верховного Суда РФ идет не по типу актов — вот де мол есть акты — договоры и вот есть акты — принципы международного права (таких актов как принципы нет). Договор это форма закрепления правил, а сами правила и принципы содержатся в текстах договоров. Поэтому утверждение, что могут быть договоры без правил и без принципов (основополагающих начал) и принципы без договоров — это абсурд. Принципы это содержание, а договоры это форма и способ их закрепления. Договоры в сфере международных отношений разнообразны, есть такие, что содержат правила толкования норм и принципы международного права. Например, Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года. СССР присоединился к этому акту и для РФ, а ранее РСФСР, он стал обязательным, в силу подчинения законам Союза. Никакого нарушения государственного или народного суверенитета тут нет. Так как это равноправные отношения стран, урегулированные именно международными договорами.

    Поэтому записать в Конституцию, что мы исполняем сами международные договоры, но не исполняем принципы — основополагающие начала международного права — нельзя принципиально. Это безграмотно с правовой точки зрения и алогично с точки зрения здравого смысла.

    Кроме того, юридическую силу такие международные договоры приобретают только если они заключаются уполномоченными лицами и органами. Органы РФ не являются уполномоченными лицами для изменения международных договоров СССР, тк их компетенция ниже. Поэтому никакие международные договоры органов РФ, периода Ельцинского правления и далее, если они входят в противоречие с актами международного права заключенными от имени Союза, не имеют правового значения. Они ничтожны, как для прмера Беловежское Соглашение. Действующими являются только такие акты, что не нарушают акты Союзных органов власти и управления по международным делам.

    Поэтому нет никаких причин для беспокойства по поводу утраты суверенитета путем подписания недействительных международных соглашений от имени РФ. Российская Федерация надежно защищена в международных отношениях статусом СССР. Недействительными актами суверенитет не утрачивается, а только вводится в заблуждение общественное мнение. То есть мнение невежественных людей о несуществующих обстоятельствах. Другой вопрос это криминальные действия отдельных лиц в системе управления РФ, но эти явления не исправляются изменениями в конституцию, а исправляются действиями правоохранительной системы и действиями самих граждан. Менять правила (законы и конституции) при том, что причина в их криминальном неисполнении конкретными лицами — это абсурд. Или подмена тезиса. Я показывал это на примере кражи яблок одним ребенком у другого. После кражи тот кто украл предлагает тому у кого украл проголосовать что красть больше нельзя, вместо того чтобы вернуть похищенное. Вот НОД и соглашается на такой вариант и агитирует остальных — принять решение что красть больше нельзя, но ретуширует вопрос о том какова же судьба уже украденного? Таким образом делается попытка легализовать подменой понятий само хищение. Промактивы СССР на себя переоформили, а потерпевшему, как дураку пряник, предлагают проголосовать за внесение изменений в Конституцию о неподчинении принципам международного права.

    ==========
    Возражение активиста НОД

    ХХХХ@rusnod.ru added on 22.03.2015
    Вы идиоты, вот мой отзыв.
    У ребят из ВОИНР не все в порядке с головой. Дебилы конченные вот и все.

    ===
    Возражение активиста НОД

    Добрый день!

    Не надо искать черную кошку в темной комнате. Законы -это телега,
    которую тянет лошадь. Куда лошадь тянет, туда телега и едет.
    Нужно видеть без законов, что у нас нет суверенитета. Ну а если это не
    видно, тогда копайтесь в законах, которые так составлены, чтобы
    можно было трактовать их в любую сторону.
    И выбросьте свои ответственные заявления в мусорку. Лучше сделайте
    что-нибудь полезное для семьи, для соседей.

    Евгений.
    ===
    Возражение активиста НОД

    Сегодня, 18:00

    Больная у вас фантазия аднака !

    валерий макаров
    ХХХ@mail.ru
    ===
    Ответ:

    Благодарю всех за отзывы. Диалог протоколируется.
    Ваше мнение будет учтено.
    =====
    Ответ активиста НОД

    Алексей ИХХХв
    ХХХХХХХХХ@gmail.com

    Здравствуйте. Прошу прощения, незнаю как к Вам обращаться. Безусловно Ваш анализ заслуживает внимания и имеет право на существование.
    Кто не сожалеет о развале СССР у того нет сердца, кто хочет его воссоздания нет ума. В.В.Путин
    Уже выросло поколение людей, которые родились не в СССР. Интересно, а много ли осталось в живых на планете людей, которые жили ещё при монархии ? А почему не встаёт вопрос о возрождении монархии, ведь она была свергнута не законно ? А почему мы не рассматриваем вопрос об социальном устройстве до крещенской Руси, ведь христианство нам навязали, почему нарушили копное право ?
    Я понимаю все Ваши опасения, и мне не безразлична судьба нашей Родины, поверьте, я люблю её не меньше Вашего, дело ведь не в форме, а в содержании. Мы живём сейчас в ГЛОБАЛЬНОМ капитализме, и все органы власти, культура, СМИ, и как следствие умы людей, направлены в данной системе ценностей.
    Что касается деятельности НОД, то что я Вам хочу сказать, о Вас я сейчас слышу в первые, а о НОДе говорит вся страна. Бог с ним с Фёдоровым, данный формат мне позволяет выходить на большие аудитории и говорить о проблемах, вовлекать людей в местное самоуправление и самим распоряжаться собственной жизнью. Вы бы лучше присоединились и вместе начали выстраивать социализм. Спасибо.

    ====

    Ответ:

    «Уже выросло поколение людей, которые родились не в СССР.»

    СССР это союз народов, то есть договор между ними. Вам представлены доказательства того, что данный договор в Беловежье не расторгнут и что РФ — продолжатель СССР (постановление ГД и Закон О международных договорах РФ)
    Никаких фактов выхода граждан из гражданства СССР не было и отмены закона о гражданстве так же и быть не может, тк ГД РФ не вправе отменять Союзные законы. Все родившиеся на территории СССР после 90 года ни в меньшей степени граждане Союза чем и Вы. Гражданство в СССР двойное и даже тройное. См ст 1 закона о гражданстве СССР. Являясь гражданином республики вы одновременно являетесь и гражданином СССР благополучно и по сей день.
    Если у вас есть какие-либо доказательства прекращения своего гражданства СССР по указанным в законе основаниям, то прошу их сообщить, тк это уникальный случай и он должен быть исследован. Актами прекращения гражданства являются или указы президента СССР или постановления президиумов Верховных Советов союзных республик.

    О монархии.

    Никакая монархия незаконно свергнута не была в России. Вам внедрили ложный штамп. Отречение самодержца было добровольным,как и отказ его брата тоже. Документы доступны и имеются в сети. Оснований для возрождения монархии, в значении восстановления законности, нет. А вот для восстановления законности в связи с нарушением воли народа, выраженной на референдуме 17 марта 91 года — есть.
    Крещение тем более не имеет отношения к праву и статусу граждан. Не путайте божий дар с яичницей. Мы говорим сейчас о государственном статусе РФ конституции и статусе граждан, а не о религиозных убеждениях. В частности, о статье 15 К. РФ.

    ==========
    Возражение активиста НОД

    Уважаемый, umichesssr!

    1. Просьба уточнить и представить документально, в каких, когда и с кем заключённых международных договорах Россия признала верховенство принципов и норм международного права над российским законодательством, которые действительны на настоящее время.
    2. Поясните, каким образом договоры заключённые уже не существующим государством СССР имеют юридическую силу над законодательством России?
    3.Как ведущий Дискуссионного клуба НОД приглашаю Вас провести на эту тему дискуссию.
    Предложите своё название заседания (записи видео заседания на ютубе).
    Составьте план основных вопросов, которые будут рассматриваться.
    Думаю, это будет очень интересная и полезная встреча.
    ========
    Ответ:

    Цитата —«в каких, когда и с кем заключённых международных договорах Россия признала верховенство принципов и норм международного права над российским законодательством»

    Уважаемый Андрей.

    Это вопрос к МИДу, тк всю систему и классификацию международных договоров Вам никто не представит кроме МИДа РФ. Часть соглашений имеют и закрытый характер.
    Мне же известно то, что и для Вас не секрет — это соглашения с Европейским Союзом при вхождении в Совет Европы о юрисдикции ЕСПЧ по судебным делам о правах человека и соглашение о ВТО, Соглашение о раздел продукции, касаемо недропользования. Можно так же упомянуть и договор о передаче Китаю части территории СССР и РФ и Соглашение с Норвегией об уступке части территориальных вод СССР и РФ. Передачи Азербайджану части территории РФ и тд.
    Во всех этих случаях РФ руководствовалась именно приоритетом международных договоров над внутренним правом РФ и СССР и грубо нарушало внутренний закон и свой международный договор об СССР.

    Перечисленные случаи относятся не к России, как вы понимаете, а к злоупотреблению правом конкретных должностных лиц, видимо, не из самых бескорыстных соображений, тк при эхтом нанесен громадный эк вред интересам России. Смешивать же понятия Россия заключила и президент РФ подписал неуместно, тк действия уполномоченого представителя не могут выходить за пределы полномочий или уклоняться от интересов доверителя. Действия такого рода — в нарушение закона и с нарушением интересов доверителя считаются ничтожными, недействительными. А перелиньковка их (переименованием) в действия России выступает ширмой для сокрытия грубых нарушений.

    Что касается общепризнанных норм и принципов то они изложены в актах ООН и в форме Конвенций как правило. Может подробней почитать в специальном постановлении пленума ВС РФ и увидеть, для примера, Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года – международная конвенция, закрепляющая основополагающие международно-правовые нормы, относящиеся к заключению, вступлению в силу, применению, расторжению междунарожных договоров. Или «Конвенция о защите прав человека и основных свобод». (Заключена в г. Риме 04.11.1950).

    Просьбы я не исполняю, и услуги не принимаю, поэтому по остальным вопросам можете за разъяснениями и консультациями обратиться в платные консультации или госучреждения.
    Если вы недостаточно ясно поняли меня, то напомню, что речь сейчас идет не о моей просьбе и Вашей услуге, а о недопустимой криминальной цели движения НОД. В рекламе своей я не нуждаюсь и потому от Вашего лестного предложения — записи видео заседания на ютубе, вынужден отказаться.
    ========

    Ответ активиста НОД

    В ответ на твоё послание активистам НОД (копия ниже), присланное мне нодовскую почту сообщаю следующее:

    Полностью согласен и даже есть, что добавить в позицию ЗА наличие, защиту п. 4 ст. 15 в Конституции РФ, НО, находясь вне определённой системы сложнее менять её суть, вектор целей, а с учётом практически тотальной зомбированности населения, и в первую очередь активов различных движений, течений, в том числе и таких передовых как НОД, КПЕ, ОНФ такая задача становится практически невыполнима, потому, что всё, что имеет более или менее альтернативное направление, чем озвученная поводырями позиция, встречается от ярого неприятия до не перекрытой агрессии, обвинении во всех смертных грехах и не может привести даже к посеву сомнений в умах паствы, при удаче, ростки которой тут же выпалываются наиболее одиозными её представителями злонамеренно либо по недомыслию…
    Имея же статус координатора соответствующего движения, при наличии определённого авторитета в регионе, да ещё и при наличии наград, заслуг твои шансы посеять не только конструктивные сомнения в умах заблудших, но и как минимум дать им укорениться и пустить ростки на несколько порядков превышают возможности воздействия из вне.
    Понимаю, что при отправлении истинного ПРАВОсудия, при моей скрытой деятельности, могу при таком раскладе понести ответственность за деятельность в антинародных образованиях, НО по выше изложенным основаниям в силу своих внутренних убеждений и понимания ситуации по иному поступать считаю ещё большим преступлением …
    ==**=

    НО, ведь, Россия МОЖЕТ ратифицировать только те международные договоры, которые ей выгодны. Или я не права?

    Да, Оля, Вы совершенно правы. Поэтому исключать статью 15 или её часть из Конституции РФ нет никакого резона для её суверенитета. Достаточно пересмотреть те международные договоры, которые не выгодны и денонсировать их, а заключать только те, что выгодны. Для этого водить хороводы на площадях вовсе не обязательно. Для этого избиратели должны поставить под строгий договорный контроль своих избранников — депутатов и президента и привлекать их к ответственности всякий раз и немедленно как только эти представители народа уклоняются от своих обязанностей в сторону коррупции и измены Родине.
    А у вас как раз изменники Родины и возглавили процесс борьбы с изменниками и повели не туда — не к контролю народа-хозяина за своими горе-представителями, а к изменению статьи конституции, которая связывает Россию маленькую (РСФСР и РФ) и Россию большую — СССР. То есть движение организовали и возглавили сами сепаратисты и изменники, задурив людям головы пустыми лозунгами, похожими на патриотические.

    ======***======

    3. Вывод:

    Секретариат ОИК ВОИНР СССР продолжит общественное расследование дела о покушении на основы конституционного строя в РФ и госпреступлении против суверенитета

    СССР организаторов движения НОД и подготовит обвинительное заключение для представления его в выборный народный суд, образованный по закону СССР.

    Особого внимания заслуживает то обстоятельство, что по сведения в СМИ с инициативой аналогичного характера — о внесении изменений в Конституцию РФ (исключении статьи 15 ч. 4), выступил руководитель СКР. Напомним, что он находится в непосредственном подчинении Президента РФ Путина и трудно предположить, что сделал он это самоуправно и без согласования с последним. А, следовательно, дело принимает крайне опасный характер, если покушение на антиконституционный переворот исходит непосредственно от гаранта конституционных прав граждан. Похоже эта традиция носит уже систематический характер (Горбачев, Ельцин, теперь Путин). В пору подумать о том нужна ли вообще подобная должность в системе органов госуправления СССР и РФ, а так же иных республик, ставших немедленно на путь сепаратизма после введения таких должностей. На мой взгляд, эта должность вообще плохо совместима с народовластием.

    4. Эпилог. Откуда ноги растут?

    О высшей легитимации Союзного договора одобрением непосредственной властью народа – граждан СССР через референдум 17 марта 1991 года.

    Если в момент подписания договора о создании Союза от имени избирателей действовали их представители в декабре 1922 года, и впоследствии так же представители при изменении редакций договора при принятии новых конституций, то 17 марта 91-го утверждение такого договора прошло непосредственно волей народа (избирателей — участников референдума)
    В чем же состоял злой умысел цк кпсс горбачевско-яковлевского и зюгановского посола (Зюганов тогда в цк кпсс работал и причастен к подготовке этого референдума лично). Махинация состояла в освящении волей народа последних изменений, внесенных в конституцию СССР сепаратистской направленности. Намерение было открыть шлюзы для республиканского сепаратизма переводов обшей совместной собственности СССР в республиканскую долевую. К этому времени проведена и предпродажная подготовка в законе о госбанке — перевод на фальшденьги без обеспечений и уподобление самого госбанка в аналог ФРС США, отделенный от государства (тогда же и совершен вывоз активов госбанка из хранилищ золотого запаса СССР за рубеж).

    Однако, как это часто бывает, ума подонкам не хватило и выдержки тоже — перевод в долевую не состоялся поскольку малограмотные люди брались воровать и советовались с еще более малограмотными юристами в кавычках — столпами конституционного права, но бестолочами в праве частном — то есть гражданском.

    Собственность как была общей совместной и принадлежащей именно гражданам СССР так после их потуг и осталась, тк не учтен был нюанс — государственная собственность является общенародной. Сталинский каламбур они так и не расшифровали эти казнокрады и конокрады.

    Что означает государственная общенародная собственность они недосягнули куриным мозгом когда тащили из закромов.
    А означает это что форма организации управления — это государственная, а субъект кому принадлежит — общенародное — это сам народ, то есть сумма граждан СССР. При этом изменение формы с общесоюзной на общереспубликанскуюНИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ, так как нет такого субъекта права собственности как республика или союз, а есть только человек или люди (это право сугубо личное (собственность).

    То есть переливание слов в конституции новой редакции из пустого в порожнее — переименование государственной общенародной в республиканскую не изменило сути дела — собственность как была, так и осталась по принадлежности общенародной собственностью всех граждан Союза.

    То есть при организации референдума цель была сокрыта и хотелось пукнуть, но не получилось, а получилось обоср*ться – произошла легализация СССР и именно в том виде как есть — с общенародной собственностью всего советского народа. Плюс загнали себя в угол с невозможностью сепаратизма как такового, после этого референдума, и все потуги выйти из союза даже при организации успешных республиканских референдумов о выходе, теперь стали тщетны.

    Вопрос о собственности но в данном случае уже грамотно и правильно предлагает решить ВОИНР — именно волей самих совладельцев (граждан СССР) изменить режим владения общенародной в СССР, потому что без воли граждан, ну, никак — они собственник, а не их образования — юрлица-республики и их слуги — чиновники. Украсть же пытались с помощью подмены понятий с собственности субъектной — то есть собственности граждан или физических лиц на «собственность» внесубъектную (квазисубъектную) — юрлицам принадлежащую, то есть группам граждан, принявших решение о форме управления, а не о субъекте владения. Юрлицо, включая государства, это только особая форма организации управления имуществом, а не собственник имущества как таковой, поскольку пользоваться юрлица ничем не могут, пользуются только люди — физические лица. Собственность это право вещное, а квази лица вещами не владеют, тк не носители такой психической способности — иметь власть над судьбой вещей. Это присуще только людям или другим живым существам, если таковые объявятся паче чаяния. А пока не явились умысливать си химеры и квазилица носителями права собственности негоже ибо обнесут амбар в два счета, если вы такую нелепицу в голову пустите.

    Такая махинация регулярно проделывается и с многочисленными иными случаями образования юрлиц, когда имущество граждан объединяется для достижения целей совместной деятельности, а в уставные документы вносится недействительная запись о том, что юрлицо не отвечает по обязательствам граждан и они по его долгам — это утверждение об ограничении в одностороннем порядке своей ответственности ничтожно. Вы можете говорить и писать о себе что угодно, о неподсудности и безответственности, это никак не влияет на вашу ответственность, тк её порождает не ваше утверждение, что вы великолепный Гоша, а только договор с другим лицом или лицами. Вот если они признают вас человеком или группу таких человеков (от кооператива до гос-тва) за что-то не несущим ответственность, то есть простят долг, то он прекращается. Если нет, то он остается до исполнения или урегулирования иным способом — зачетом или мировым соглашением — новацией.

    Не вникая в суть дела, ЦК КПСС и республиканские партОПГ (кравчуки, ельцины, назарбаевы и тп) приступили, облизнувшись, к распилу чужого. А теперь приходит час восстановления нарушенных прав собственника — гражданина СССР.

    [gmap address=»Россия, Москва»]

     
  • svarozhievich 10:33 on 09.09.2014 Постоянная ссылка | Ответить
    Метки: , образование, протокол, территориальное объединение   

    Типовой ПРОТОКОЛ номер 1 первого регионального собрания ВОИНР 

    Типовой Протокол ВОИНР первого собрания избирателей СССР

    ПРОТОКОЛ №__1__
    общего собрания избирателей-граждан СССР
    состоявшегося по адресу: РФ, Волгоградская область
    г. Волгоград, ул. Пархоменко, дом № 17 кв.18
    от «___»___________ 2014 г. (Далее…)

     
  • svarozhievich 02:20 on 08.09.2014 Постоянная ссылка | Ответить
    Метки: Обзор ситуации в Донбассе, , , объединение,   

    О регистрации избирателей-граждан СССР 

    О регистрации избирателей-граждан СССР в ВОИНР

    Спешим сообщить сообществу, что Секретариат ВОИНР даром время не тратил, по крайней мере его активная и продуктивная часть. За эти несколько прошедших дней мы создали громадное по меркам численности секретариата, техническое дело — зарегистрировали большое количество сайтов ВОИНР для регионов России и др республик СССР.

    (Далее…)

     
  • svarozhievich 13:24 on 03.09.2014 Постоянная ссылка | Ответить
    Метки: Новоросси я - это новая Барбароссия!, Оранжевая революция в россии началась, , , пдс нпср, союзный договор,   

    Оранжевая революция в россии началась, Новоросси я — это новая Барбароссия! 

    Оранжевая революция в россии началась, Новороссия — это новая Барбароссия!

    Мы давно выяснили, что ключ к пониманию происходящего в том, что верхушка кпсс ограбила народ, сговорившись с олигархатом США, и что потерпевший субъект именно гражданин СССР, коего и обокрали, а теперь просто ФИЗИЧЕСКИ ИСТРЕБЛЯЮТ. Для этого и применен метод косовской суверенизации — подальше отвести от статуса собственника краденого имущества, а идеально вообще свернуть мозги на бок и внушить безмерно тупую идею суверенизироваться по-ельцински и далее. До основания.

    При этом применяются националистические зиги — мы, бля, гусские, с нами ж Хох (!), а мы, вторят с другой баррикады, — хто нэ скаче, той москаль и комуняку на гилляку! Чемодан вокзал Россия!

    Затеяна опереточная сценка про Гиркин главнюк-командующий, а за ним и дед морозы и народные болотовы и мозговые и царевы и все под режиссурой верблюжьегубых гофманов и по сговору с бенями коломойшами и иже с ними. Идет разводка в расчете на идиотизм публики — массовое промывание мозгов роликами, ТВ и твиттиками. При том в кадр попадают по оплошке и режиссеры, что лихо командуют народными «героями», больше смахивающими на бомжеватых алкашей, а не стенек разиных (ты, сцуко куда глаза отводишь, — шипит смотрящий за народным героем во время съемок, в камеру, — сцуко, в камеру гляди, баран!!!. И народный вошЬдь послушно третий раз повторяет дубль, измяв листы с текстом про донецкий «суверенитет»)

    И сколько можно раз на одни и те же грабли заскакивать?! Вечно?!
    А если Гитлер — враг, то кто его халуи, Гудериан и Риббентроп, с Гебельсом и Гиммлером? Друзья советского народа?!
    Если Проханов, Недугин и Кергуду в одну дуду и Гиркин с Мозговым в ту же дудку, то как можно этого не понять?!!!
    План Новороссия — это план Барбароссы в новой редакции. В первом случае для убиения советских пригнали немецких и горько пожалели, а во втором для убиения советских натравили их одну часть на другую. И теперь хихикаюют и изображают санкции своему подонку тупину, их резиденту, а он в ответ им пужалки стращает безумные.
    ***
    … Начиная с декабря прошлого года, Всесоюзное объединение народов России и СССР (ВОИНР СССР, ВОИНР) проведено масштабное исследование по всем региональным прокуратурам РФ (областные, краевые, республиканские). Всего более 80 прокуратур РФ, включая федеральных округов и Генеральную — для примера прилагаются письма в Хакасскую и Нижегородскую прокуратуру и ответы Генеральной и Брянской прокуратур. Заданы были вопросы относительно законности действующих региональных органов власти и судов в связи с применением пункта 4 статьи 15 Конституции РФ (о приоритете международного договора над законами РФ), а так же о сохранении статуса граждан СССР после сложения полномочий Президентом СССР и Верховным Советом, а так же Правительством.

    Переписка велась интенсивная, были получены ответы, начиная от помощников по работе с письмами, заместителей прокуроров и самих региональных прокуроров. То есть, мнение основной массы прокурорских работников регионального уровня мы выяснили, знакомим кратко с выводами, поскольку они имеют принципиальное значение для того, чем пытается вслепую заниматься ПДС НПСР: «чинить» систему идеями в области управления, самоорганизации и приватизации без даже приблизительного и смутного понимания того, что она из себя представляет в действительности.

    В процессе ответов на вопросы ВОИНР не было представлено от работников прокуратуры ни единого хоть сколько-нибудь заслуживающего внимания аргумента в опровержение следующих утверждений:

    1. Союзный договор в настоящее время в силе, он не расторгался и не прекращался. Недействительность предпринятой попытки его расторжения в Беловежье подтверждена легальным толкованием Госдумы в постановлении от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР.

    2. Участниками этого договора выступают не президенты и не верховные советы республик или их правительства, а именно сами граждане СССР (народы союзных республик) непосредственно, поскольку договор заключался от их имени их представителями. Действующая редакция союзного договора изложена в Конституции 1977 года с изменениями по состоянию на 1991 год.

    3. Способов изменить или отменить действие советских законов или Конституции без высших органов власти СССР нет. Эти законы выше по юридической силе, чем законы РФ или иной союзной республики (статья 74 Конституции 1977 года, Декларация Съезда народных депутатов РСФСР О госсуверенитете РСФСР).
    О приоритете законов СССР над законами РФ говорит также пункт 4 статьи 15 Конституции РФ, поскольку в нем речь идет о международных договорах, а Союзный договор по отношению к РФ именно международный. И хотя сама эта Конституция РФ не была принята при голосовании в 1993 году, но проблема снимается при верном толковании значения пункта 4 статьи 15. То есть, сама эта не принятая Конституция (31% «За» от списочного состава при требуемых 50%+ 1 голос) в связи с установленным в ней приоритетом законов СССР над законами РФ не создает никакого нарушения прав граждан и по сути тождественна прежней конституции РСФСР.

    4. Установлено, что в РФ в настоящее время нет судов, так как согласно Конституции СССР (как международному договору) все суды кроме трибуналов выборные, а в РФ они назначаемые. Региональные органы власти также образуются с нарушением принципов формирования представительных органов — по партспискам, что недопустимо, и без императивного наказа избирателей, что так же недопустимо.

    5. По сути, из законных органов госуправления в регионах — только сами прокуратуры, так как они образованы на основании закона принятого в 1992 году до известных событий с госпереворотом в РСФСР (РФ). Присяга работников прокуратуры по смыслу этого закона приносится именно в обязательстве соблюдения Конституции РСФСР, действовавшей в момент принятия этого закона, а не какой-то иной или любой Конституции, тем более, не принятой в установленном порядке.

    6. Поскольку РФ и разъяснениями Минюста РФ и толкованиями МИДа РФ признается продолжателем СССР, и сам Союз признается не упраздненным как субъект международного права, у прокуратуры РФ возникают чрезвычайные и уникальные полномочия: право применения советских законов, включая закон 1958 года о госпреступлениях (Закон СССР от 25.12.1958 г. Об уголовной ответственности за государственные преступления) по отношению к любому гражданину СССР на территории СССР, включая и судейских и прокурорских работников, и даже депутатов и президентов союзных республик. Никакого иммунитета от уголовной репрессии прокуратуры РФ по отношению к ним нет, так как все меры иммунитета в республиканском законодательстве ниже по юридической силе, чем сила законов СССР. А право применения этих законов СССР по привлечению к уголовной ответственности — только у прокуратуры РФ (и у самих граждан СССР как участников договора).
    Право вынесения приговоров суда по таким преступлениям, хотя многих это удивит, у граждан СССР. Граждане могут образовать суды СССР, а могут выносить приговоры и без образования судов путем голосования за текст приговоров. Разумеется, не всех, а только тех приговоров, что постановлены на основе общеизвестных доказательств, не требующих судебного исследования, и подготовлены специалистами с достаточной квалификацией (по законам СССР это высшее юридическое образование и специализация — судебно-следственно-прокурорская для уголовных дел).

    7. ВОИНР предлагало в самом начале «майданных» событий и беспорядков в Киеве прокуратуре РФ применить именно советские законы (упомянутый выше закон), и это бы, по нашему мнению, сразу пресекло второй уже в Украине государственный переворот. Однако прокуратура уклонилась и ограничилась полумерами: возбуждением бесполезных дел в отношении некоторых активистов Майдана по мало впечатлившим их составам об экстремизме и т.п. В результате этого бесхребетного поведения прокуратуры мы подошли сейчас к ситуации угрозы крупномасштабной войны внутри СССР и интервенции Запада.

    Граждане СССР сейчас дезорганизованы, правосознание разрушено, невежество торжествует, и хаос нарастает.

    Ярким примером беспомощности метаний выступает ПДС НПСР, устроившее мастерскую по изобретению «велосипедов». Уже имеющуюся и действующую одну из самых сложных и самых эффективных в мире моделей управления забросили, а принялись из досужих вымыслов фантазировать нелепое: согласовывать новый общественный договор. А старый куда делся? Что можно согласовывать представителям разных клубов по интересам меж собой, если никто из них не знает и не учитывает действующие правила и действующий договор?!

    Действующий договор об СССР предоставляет два варианта действий для подобной ситуации нападения извне и нападения изнутри. Это самозащита:

    а) военное положение — регламентируется действующим Указом ПВС СССР от 22 июня 1941 года. Согласно правил пункта 10 этого Указа в тех местностях на территории СССР, где отсутствуют законные органы власти СССР, действует военное положение. И вся полнота власти принадлежит командованию воинских соединений СОВЕТСКОЙ АРМИИ (это от командования дивизии и выше). Подчеркну: не любой армии или группе клоунов, ряженных в деникинских поручиков, казаков с нагайками, попов с хоругвиями, а именно Советской Армии и никакой иначе. Судебную юрисдикцию при командовании этих соединений осуществляют по всем категориям дел военные трибуналы.
    Поскольку законных органов власти СССР сейчас нет повсеместно на территории РФ и других республик, то именно режим военного положения и действует согласно Указу. Как образовать эти самые воинские подразделения законным образом и создать трибуналы при них, ВОИНР знает.

    б) реализация непосредственной власти народа — это меры судебной юрисдикции, организуемые гражданами СССР по законам СССР. В рамках этих мер возникает возможность не только вынесения законных приговоров по уголовным делам категории особо опасных преступлений, но и исполнения приговоров в части смертной казни и конфискации имущества осужденных.

    Подчеркну для тех, кто не понял субъекта действия описанных полномочий: это только гражданин СССР, а не подданный Российской империи или мнимый гражданин как бы суверенной Новороссии. Относительно прав граждан РФ — у них двойное гражданство. Как граждане РФ они являются одновременно и гражданами СССР (статья 1 закона о гражданстве в СССР), что определяет их статус несопоставимо широким по сравнению с любым иным статусом гражданина другой страны. Как вся власть, так и вся собственность в СССР принадлежит этому субъекту права — гражданину СССР. Большая часть из граждан СССР находится в РФ. Поэтому и ядром СССР выступает РФ. Вся система управления СССР и должна восстанавливаться (с учетом делегитимации КПСС и с учетом многоукладности экономики — по действующей редакции Конституции СССР) именно в Российской Федерации.

    Никаких революций и контрибуций, баррикад и беспорядков при этом не требуется, равно как захвата зданий администрации или поджогов шин и тому подобных глупостей. Восстановление конституционного порядка пройдет бескровно и мирно. Вся правоохранительная и силовая часть системы воспримет её, как ясно из изучения мнений прокуратуры, как благо. Потерпевшим окажется только верхний слой олигархата. А приобретателями доли имущества гражданина СССР — все остальные.

    Но и эта, хотя и громадная, по оценке в несколько десятков млн. долларов США, доля — не полная часть персонального имущества гражданина СССР. Реальное долговое обязательство Запада перед коллективным совладельцем общенародной собственности в СССР громадно и даже приблизительно не поддается экспертной оценке, так как в силу осторожной и дальновидной политики в сфере международных расчетов по внешнеэкономическим сделкам, СССР уклонился как от заключения Бренттон-Вудского, так и Ямайского (подписано, но не ратифицировано) соглашений о расчетах. В силу чего все долговые обязательства Запада перед СССР номинированы в золоте, как это и было до Бренттон-Вудского соглашения.

    Подобного количества золота в мире нет, поэтому в возмещение платежа может передаваться имущество должника. Других вариантов тут не просматривается. Но для реализации, как минимум, требуется полное восстановление субъектности СССР и наращивание его военного потенциала до размера адекватности постановки подобного справедливого требования. В нынешнем колониально-подавленном состоянии этого сделать и даже фантазировать нельзя. Россия будет раздавлена раньше, чем закончит формулировать такое справедливое и законное требование Западу.

    Откуда берется и как обосновывается требование о новых расчетах за поставки углеводородов по внешнеэкономическим сделкам с имуществом граждан СССР — общенародной собственностью?

    Во-первых, оттуда, что в 91-93 годах в результате госпереворотов власть от народа перешла к ОПГ. Никакой легитимации и легализации действующие сегодня органы представительной и исполнительной власти не имеют по отношению к собственнику — сумме граждан СССР. Действия этих органов по отчуждению чужого имущества квалифицируются по закону как действия без полномочий. Они могут быть одобрены впоследствии собственником и станут для него обязательны — или не одобрены, как сегодня, и тогда он имеет право требования к приобретателю имущества по возврату или оплате этого имущества.

    Во-вторых, ВОИНР поставил вопрос перед Президентом и Правительством РФ о судьбе имущества граждан СССР и потребовал отчет об использовании и состоянии этого имущества. Ответ дан настолько нелепый и в такой безумной форме, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать — прилагается ответ минэкономразвития.

    Из этого ответа о том, что имущество граждан СССР отчуждил/отчудил президент РСФСР на приватизацию, следует, что никаких полномочий от собственника у отчуждателя/отчудителя не имелось, так как это имущество граждане СССР ему (президенту РСФСР) не подарили, не завещали и в карты или шашки не проиграли, и даже управление им не поручали. Сам ответ пришел никем не подписанным и без окончания мысли, коею силился его завершить клерк Минэкономразвития.

    От президента ответа на предложение оформить отношения с совладельцами собственности (для него был приложен договор услуг управления), не последовало, хотя все сроки истекли многократно. Письма переадресованы МИДу и Минюсту. Учитывая что эти ведомства уже признали ранее правосубъектность и существование СССР в настоящее время, отрицать им существование граждан СССР теперь никак невозможно. Потому решили отмалчиваться.

    Зато полагаем, ПДС НПСР не станет отмалчиваться на данное пояснение ВОИНР. И примет к сведению все вышеизложенное для придания осмысленности своей деятельности с учетом того, что они также граждане СССР и совладельцы общей собственности.

    Секретариат ВОИНР
    http://voinru.com

     
  • svarozhievich 09:07 on 01.09.2014 Постоянная ссылка | Ответить
    Метки: О всеобщей воинской обязанности, o-vseobschey-voinskoy-obyazannosti   

    О всеобщей воинской обязанности 

    Закон СССР от 12.10.1967

    О всеобщей воинской обязанности

    (Далее…)

     
  • svarozhievich 00:13 on 30.08.2014 Постоянная ссылка | Ответить
    Метки: Основы уголовного судопроизводства, osnovyi-ugolovnogo-sudoproizvodstva   

    Основы уголовного судопроизводства Союза ССР 

    Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (с изменениями на 12.06.90)

    ОСНОВЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК (Далее…)

     
  • svarozhievich 17:58 on 24.08.2014 Постоянная ссылка | Ответить
    Метки: Закон о статусе судей в СССР, zakon-o-statuse-sudey-v-sssr   

    Закон о статусе судей в СССР 

    4 августа 1989 года

    СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

    ЗАКОН О СТАТУСЕ СУДЕЙ В СССР (Далее…)

     
  • svarozhievich 18:34 on 20.08.2014 Постоянная ссылка | Ответить
    Метки: В путинских судах правды нет, v-putinskih-sudah-pravdyi-net   

    В путинских судах правды нет 

    В путинских судах правды нет

    Доказывать читателю, что после захвата власти в 91-93 годах воровской малиной КПСС, установлен режим шемякина суда и тетки в черных халатах защищают не справедливость, а интересы воровского сообщества, смысла нет. Это и так все знают и видят чуть ли не каждый день на многих примерах. (Далее…)

     
  • svarozhievich 15:44 on 19.08.2014 Постоянная ссылка | Ответить
    Метки: От олигархоза к геноциду, ot-oligarhoza-k-genotsidu   

    От олигархоза к геноциду 

    В Луганске полный хаос и дезорганизация управления городским хозяйством и жизнеобеспечением. Новостные сайты сообщают:

    ТОП20 новостей (Далее…)

     
  • svarozhievich 06:31 on 19.08.2014 Постоянная ссылка | Ответить
    Метки: В Генеральную, обращение по СССР, obraschenie-v-generalnuyu-prokuraturu   

    Обращение в Генеральную прокуратуру 

    Генеральная прокуратура РФ.
    Генпрокурору
    Чайке Юрию Яковлевичу

    Гражданина Иванова Игната Ивановича

    Е-майл: ХХХХХ@mail.ru

    ОБРАЩЕНИЕ

    в форме предложения по совершенствованию государственного управления

    Уважаемый Юрий Яковлевич!

    Как мне стало известно из открытых источников, международный союзный договор об образовании СССР не расторгнут его участниками, и остается в силе. Договор об образовании СНГ, напротив, не вступил в силу, так как не утвержден Съездом народных депутатов РСФСР, как того требовала действующая редакция Конституции РСФСР. (Далее…)

     
c
cоздать новую запись
j
следующая запись/комментарий
k
предыдущая запись/комментарий
r
Ответить
e
Изменить
o
показать/скрыть комментарии
t
перейти наверх
l
Go to login
h
Показать/Скрыть помощь
shift + esc
Отмена